La investigación judicial contra Martín Insaurralde sumó un nuevo elemento clave. Un peritaje contable oficial concluyó que los ingresos declarados por el exfuncionario no guardan relación con el nivel de gastos registrados durante los años analizados, en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

El informe, de 618 páginas y elaborado por el Cuerpo de Peritos Contadores de la Justicia por orden del juez federal Luis Armella, reconstruyó la evolución patrimonial de Insaurralde y de su exesposa, Jésica Cirio. Para ello, analizó declaraciones fiscales, cuentas bancarias, inmuebles, vehículos, inversiones, consumos con tarjetas de crédito y movimientos financieros.

Según los peritos, existen inconsistencias entre los recursos acreditados y las erogaciones reconstruidas. Además, varias operaciones carecen de documentación suficiente para determinar el origen de los fondos utilizados. El informe aclara que los gastos reales podrían haber sido incluso mayores, ya que no fue posible obtener comprobantes de numerosos consumos realizados durante viajes al exterior.

Uno de los puntos centrales del expediente son los 76 vuelos internacionales realizados por Insaurralde mientras ocupaba cargos públicos. Los especialistas estimaron los costos de pasajes, hoteles, alquileres, restaurantes y otros gastos turísticos, y concluyeron que, especialmente desde 2021, esas erogaciones dejaron de guardar una relación razonable con los ingresos declarados.

Entre los viajes bajo análisis figura el realizado a Marbella junto a Sofía Clerici, que dio origen al denominado «Yategate». La pericia también examinó gastos vinculados al alquiler de un yate, alojamientos de lujo y compras en marcas exclusivas.

Respecto de Cirio, los peritos señalaron que en distintos períodos sus gastos también habrían superado los ingresos declarados, lo que llevó a los investigadores a advertir sobre posibles fuentes de financiamiento que no pudieron ser identificadas con la documentación reunida.

La pericia no determina la existencia de un delito, pero incorpora observaciones relevantes que podrían derivar en nuevas medidas dentro de la investigación judicial. La causa continúa en trámite y será la Justicia la que determine las responsabilidades correspondientes.