Los candidatos de la fórmula presidencial de Consenso Federal, Roberto Lavagna y Juan Manuel Urtubey, coincidieron en destacar lo “razonable del fallo judicial que obliga al Gobierno nacional a compensar a las provincias por la reducción de la Coparticipación Federal, como consecuencia de las rebajas en el IVA y las Ganancias, en el marco de la ‘Emergencia Alimentaria Nacional’.
En un ciclo de la Bolsa de Comercio de Córdoba a la que Roberto Lavagna asistió junto con su candidato a vicepresidente, el gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey, realizaron declaraciones frente a una rueda de prensa en torno a la coyuntura política, social y económica que atraviesa el país.
El fallo de la Corte Suprema de Justicia de la nación fue “razonable”, al sostener que las medidas fueron implementadas para “paliar la crisis que creó la política económica y social del Gobierno nacional”, dijeron el economista Lavagna y el gobernador salteño Urtubey.
“No son las provincias las responsables de la crisis, por lo tanto me parece totalmente lógico que no le trasladen el costo de esas medidas. Quien ha creado el problema es quien tiene que resolverlo”, en este caso el Gobierno nacional, reiteró el ex ministro de Economía (2002-2005) en una conferencia que ofreció, junto a Urtubey, en la Bolsa de Comercio de Córdoba (BCC).
Al respecto Urtubey explicó que el máximo tribunal judicial del país se expidió sobre una cautelar, promovida por 14 provincias, que “no discute la justicia o no de bajar esos impuestos, sino que lo que se plantea es que por decreto el Poder Ejecutivo Nacional no puede disponer de los fondos de las provincias”, al sostener que es “violatorio de la Constitución Nacional”.
Lavagna también planteó la necesidad de realizar un “enorme esfuerzo para salir de esta trampa en donde lo primero son las finanzas y después la gente”, en un país que tiene 35% de pobreza y con el 50% de los menores de 17 años que son pobres.
El gobernador de Salta Juan Manuel Urtubey, expresó “Yo sé que no es el lugar la Bolsa para hacer una crítica a la actividad financiera, pero la actividad financiera de un país puede funcionar y el país estar en bancarrota”. “En los últimos tiempos ha subido 10 puntos la tasa de interés. Nadie preguntó si había fondos para pagar eso. Cuando se trata de la gente no hay fondos, cuando se trata de pagar a los inversores, nadie pregunta nada”, criticó. “El Gobierno pone a las finanzas antes que a la gente», concluyó sobre este tema”.
Y afirmó, en ese sentido, que “hay sectores que ganaron mucho dinero y hay otros que perdieron, hubo 18% de caída del salario”. Asimismo, recordó que “hemos hablado de la Ley de Emergencia Alimentaria, que tiene una importancia capital, y de generar consensos, que es lo que el país necesita”.
Lavagna se expidió sobre el control de cambios impuesto por el Gobierno Nacional: “La economía argentina está en extrema fragilidad: si no hubieran puesto el cepo, no habrían casi reservas”. “Ojalá se pueda sacar cuanto antes, pero hay que reconocer realidades, la política económica no se hace con ideología, se hace con realidades”, dijo y concluyó que el cepo “es una necesidad”.
Además, afirmó que las retenciones “son un pésimo impuesto y que hay que transformarlas en Impuesto a las Ganancias”. Por otro lado, sobre la decisión de la Corte de que la reducción del IVA no puede afectar los fondos de la coparticipación para las provincias, Lavagna expresó que “la Corte tomó una medida razonable”. “Son medidas que tienden a paliar la crisis que generó el gobierno nacional. No es responsabilidad de las provincias. Me parece lógico que no pase a las provincias. Quien ha creado el problema es quien tiene que resolverlo. El Gobierno debe financiarlo”, dijo.
“No intentemos el camino del ajuste, no conduce a nada”, reiteró.
Sobre la visita al gobernador de Córdoba, Juan Schiaretti, dijo: “El gobernador es un viejo amigo de ambos, siempre hemos hablado con mucha claridad. Respetamos su postura de manejarse el sistema de boleta corta. Hoy la discusión tuvo que ver con cómo percibimos la situación del país que es muy compleja. Fue una reunión con muchas coincidencias”.
