Los datos desagregados para el primer semestre mostraron que los esfuerzos por ganar productividad en el uso de los factores fueron insuficientes para aumentar la competitividad, abrir mercados y constituir un factor auspicioso para generar empleos netos.
A partir de las estadísticas del Indec de empleo, horas trabajadas, salario nominal y precios al por mayor en el sector fabril, el Instyituto de Estudios Laborales y Sociales de la UCES detectó que en los últimos doce meses se atenuó la tasa neta de aumento de la nómina y se desaceleró la inversión, al caer la ganancia promedio de las manufacturas más de 13 por ciento.
Los datos que brinda la Encuesta Trimestral Industrial que hace el Inde indican que en el primer semestre de 2013 en comparación con un año antes la producción creció 1,1%, el empleo fabril 0,6%, el aumento de la inversión perdió impulso y el aprovechamiento de las instalaciones fue en promedio 72%”, observa la casa de altos estudios.
“Sobre 21 sectores manufactureros la estadística oficial registró que sólo 6 lograron superar los niveles de producción del año previo, 14 cayeron y uno se estancó. Con diferentes matices un resultado similar se observó en la variación de la cantidad de los obreros ocupados y las horas trabajadas. Sin embargo, en el análisis desagregado, tanto de los aumentos, como de las declinaciones, se observaron comportamientos heterogéneos”, muestra el trabajo de Idelas-UCES.
El aumento de salarios superó al de los ingresos por ventas El Idelas hizo un ejercicio de simulación para determinar la variación de la rentabilidad bruta, a partir de la diferencia entre la facturación hipotética, calculada por el producto del índice de precios mayoristas y el de producción industrial, y el costo laboral, definido por el producto del índice de intensidad laboral y el de salarios nominales.
“Ciertamente, la pérdida de confiabilidad en las estadísticas de precios al consumidor del Indec, y también en los mayoristas, aunque en ese caso en menor medida, impide obtener resultados más cercanos a la realidad, pero al menos posibilitan conocer la tendencia de indicadores avanzados. Elclaro deterioro de los beneficios de las empresas en términos reales luce consistente con la pérdida de impulso de la inversión y el pobre crecimiento de la producción y el empleo”, destaca el estudio privado a partir de interrelacionar los datos oficiales. “Un factor que contribuyó a provocar semejantes debilitamientos generalizados de los indicadores relevantes de la industria manufacturera fue que la merma de la productividad laboral no pudo evitar el mantenimiento de alzas del salario real muy por arriba de esa referencia básica, la cual no debiera desestimarse, y sólo se explicaría por la preocupación de los empresarios por evitar tensiones y conflictos gremiales, porque podrían haber generado costos sustancialmente mayores, en términos monetarios, comerciales y políticos”, explica el informe de la casa de altos estudios.
Según ese análisis “la consecuencia de haberse fomentado esa política fue que la tasa de aumento del empleo neto en el primer semestre de 2013 respecto de similar tramo del año previo se redujera a 0,6%, un tercio de la que se registró doce meses antes. En tanto, las horas trabajadas del conjunto de los empleados en la industria bajaran 0,45%, en contraste con la suba de 0,45% del año anterior.
Ese fenómeno trajo como correlato directo la pérdida de vitalidad de la inversión productiva, principalmente de origen externo. La inversión extranjera directa se limitó a la reinversión de utilidades de las empresas extranjeras porque fueron limitadas para girar dividendos a los accionistas no residentes”.
De ahí surgió que “el índice de inversión teórica en la industria que calcula Idelas-UCES atenuó el aumento en el primer semestre de 2013 a 3,9% en comparación con un año antes, observó una desaceleración de más de dos puntos porcentuales respecto de lo observado en similar tramo de del año anterior. Sobre 21 ramas de actividad, se detectaron 15 con alza, 3 bajas y 3 sin cambios”.
Fuente: INFOBAE
